Акции на вино в сети "Отдохни" с 11 по 24 июля 2019 года

11.07.2019 22:50

Справедивости ради.
Château Preuillac 2011 за 1 575 руб. - объективно, довольно привлекательное предложение (если конечно ни брать ничего дополнительно на эти несчастные 900 руб.). Цена совсем не намного дороже чем во Франции (min. 16.5 €), и оно вышло на свой заявленный пик (я писал весной: мои 91-92 балла). Очень хороший медок, вряд ли можно купить что-то подобное в других сетях за эти деньги, будет дороже раза в два.
P.S. А с их начислением баллов вообще стал трэш. За сумму покупки они уменьшились фактически в 2 раза.

12.07.2019 09:23

>>У "Балерин" за полгода цены как-то не очень приятно изменились.

А кто-нибудь их пил? Смотрю, цена со скидкой вполне себе австралийская. Там оно по 25 местных баксов или 1100 рублей продается.

12.07.2019 20:29

Пробовали. Повторил бы разве что шардоне. Красные - если только положить на пару лет из любопытства не появится ли там что.

13.07.2019 13:12

Они б под акцию еще вина завезли, а то у нас ни альбариньо, ни монастреля. И хочешь занести "Отдохни" денег - но не можешь.

13.07.2019 19:23

У "Отдохни" летний расслабон. "Лучшие цены" неизвестно, когда начинаются. Нужных вин нет в наличии.
К осени проснутся, да как закреативят что-нибудь несусветное.

13.07.2019 23:41

Пара кариньян Эдисьон Лимитада - Прюйяк с учётом кеглей и ЛУЧа вышла в районе 2400. Вполне адекватно.
Да и с барберой от Ринальди тоже можно брать.

14.07.2019 00:25

О-о! Действительно, при покупке такой пары это очень выгодная покупка. (Т.к. у нас я весь кариньян скупил:), то даже не подумал о таком варианте)
Барберу от Ринальди лучше брать 15-го года.

14.07.2019 21:02

Как вам новость?(((
zen.yandex.ru/media/daily_winegraph/serebrianaia-medal-i-90-ballov-rossiiskomu-vinu-pochemu-menia-eto-sovershenno-ne-raduet-5d29c5e5e854a900ac3dea1a

15.07.2019 01:13

То есть, следуя третьей версии, я как производитель могу разливать условные "Ласковые сети", а на конкурс отправить условный Petrus, и все счастливы. Тогда возникает другой вопрос: какова ценность конкурсов, дегустаций и оценок экспертов (в частности, самого Руденко), если Антинори и Мурьета могут делать ровно то же самое - и почему бы им, собственно, так не делать?

15.07.2019 11:37

Andre, ну что за манера. Все-таки к ссылкам неплохо бы давать короткую аннотацию, про что это.
Можно ж написать, что это статья Дениса Руденко о том, что питерское игристое получило 90 баллов на европейском конкурсе. Выше - только розовый Империал, 92 балла, все остальное российское игристое - ниже.
Понятно, что Руденко всегда полезно почитать, но гораздо приятнее сразу видеть, что за ссылка и куда.

Удивительно кстати, что Денис так расстроился. Он как будто из своего профессионального красивого мира выпал в реальность, и это его потрясло прямо-таки. Все три его версии - в России не умеют пока хорошо делать вино, в Европе есть продажные чиновники, наши производители мухлюют как хотят - не новы, и зачем из них выбирать, непонятно. Это все имеет место быть.
90 баллов у Льва Голицына явно продемонстрировало наличие дыр в конкурсной системе. Ну и отлично, надо искать эти слабые места. На нашем конкурсе победило питерское игристое - на следующий год закрыли доступ. Нашли теперь наши молодцы дыру в регламенте европейского конкурса и пролезли туда - флаг им в руки, лайфхакерам нашим. Такими медалями не гордиться надо, а прятать в темный угол. Для винного мира это удар, но и полезный опыт, пусть поищут ошибки. А на следующий год Декантер сделает выводы, и не только он. Чего так переживать-то. Рабочий момент.

15.07.2019 11:42

Честно говоря, ровно.
Руденко своим последними статьями (про запрет ввоза грузинских вин) пытается на себя примерить имидж эдакого Андрея Малахова от винной отрасли, эксплуатирующего интерес малообразованной публики к скандально-эпатажным темам.
В качестве "наброса" он изложил три версии, хотя на поверхности очевидна четвёртая.
ЗАО «Игристые вина» СПб. приобрело качествинный тихий виноматериал, а при желании его можно приобрести хоть в провинции Шампань, в объёме флекситанка (или танкконтейнера) и со строгим соблюдением всех технологических норм винифицировало из него игристое вино. А бутылки из полученной партии отравило на конкурс Decanter-а. Просто технологи ЗАО «Игристые вина» СПб. в очередной раз доказали, что они могут гораздо лучше чем другие отечественные "виноделы" отбирать виноматериал в качестве сырья и качественнее его винифицировать.
P.S. Я бы на Вашем месте гордился своими земляками:)

15.07.2019 11:55

Самое логичное кстати объяснение.
Про переклейку этикеток там каких-то Денис совсем загнул, конечно. Грамотная работа с балком - специально для конкурса. И конкурс, позволяющий балк. Вот и все дела.
Медаль 90 баллов от Декантера ой как продажам поспособствует. Вложения были не напрасны.
Ну и фоном российское виноделие, проигрывающее качественному балку.

15.07.2019 12:01

"Слона-то я и не приметил!"
Там интереснее гораздо другое. То, что последние места на конкурсе с оценками 83-85 получили игристые вина, сделанные аж классическим методом, Усадьбы Дивноморское, подчинённой чуть ли самой Управделами Пр-та РФ. А их самое престижное "кюве" завоевало всего-то 87 баллов, что, в общем-то, совсем не соответствует имиджу и ценам этого производителя.
Поэтому-то, я считаю, как раз с ценностью данных конкурсов всё в порядке, а оценки экспертов не вызывают сомнений.
Кто на что винифицировал, тот на то и получил.

15.07.2019 12:08

Шеф, так Вы же сами эту версию первым и написали на страницах своего блога!:)
www.vinofan.ru/inf/blog/pst_krasnoe-i-beloe-chateau-tamagne-sauvignon/

15.07.2019 12:09

Коллега хорошо написал по этому поводу, не могу не процитировать)))

"Хочу поздравить петербуржских виноделов с победной поступью по планете.
Не успело игристое вино с правого берега Невы занять первое место на единственном авторитетном российском винном соревновании СВВР, как другой представитель охтинского терруара отхватил премиальные 90 баллов от журнала Decanter
awards.decanter.com/DWWA/2019...oronation-2018

leesy, лизатные тона, характерные для игристых традиционным методом, выдержанных на осадке, находят эксперты в этом шампанском, сделанном методом Шарма. Вероятно, дело в особом петербуржском климате, схожем с микроклиматом лучших подвалов Шампани периода весенних паводков.
Поздравляю закупщиков, технологов, маркетологов и уборщиков ЗАО Игристые Вина! " (с)

15.07.2019 12:16

Коллеги, лучше прочитайте, пожалуйста, статью Биссо Атанасова, где он аргументированно приводит всю несостоятельность стенаний росвиноделов (пересказанных в последней, не менее эпатажной, статье Руденко). В конце которой, кстати, он советует им заняться розливом качественного балка, а не производством плохого вина.
m.zen.yandex.ru/media/id/5a738f3a48c85ed134a95078/pochemu-v-rossii-net-i-ne-budet-poka-vinodeliia-5d2bd58a8da1ce00aed21a47

15.07.2019 12:33

Спасибо, AlexV
Вот это действительно отличная статья, с юмором и по делу.
А Руденко, похоже, так задел и оскорбил не столько успех балка, на самом деле, сколько оценки той самой Усадьбы Дивноморское.

15.07.2019 13:18

А кстати, да..что-то мне этот вариант не пришел в голову. Технологи-то у нас, действительно, молодцы в таком ключе!
Интересно только, наш это виноматериал был или все же нет)) Потому что если они из нашего виноматериала смогли такое соорудить, то 90 баллов - это не предел явно тогда.

15.07.2019 18:14

В Питере всегда были лучшие виноградники страны, судя по многочисленным наградам нашего комбината. А вообще - это и есть проблема наших производителей и не только вина. Тот же сыр вполне себе делали неплохой при советской власти. Уж не хуже финского - это точно. Но не умеют у нас сейчас делать все методично. Так, чтобы от сбора винограда и до розлива все было по науке. Есть технологи нормальные, есть краснодарский край, а теперь и крым, но вот люди, участвующие в процессе никак не поймут простую вещь, что то, что посеешь, то и пожнешь. Поэтому виноград собирают с нарушениями, коров кормят некачественным кормом и т.д.. А потом все жалуются, что лучше есть и пить все импортное. Вроде и умеем, но только если с дубинками стоять на каждом этапе и по рукам бить, тогда получается

15.07.2019 18:38

Нет предела здесь только вранью. Или вы уже купили и опробовали это 90 балльное игристое продающееся за 400р? А ещё молодцы технологи по моче в Сочи, да? Вам явили случай явного мошенничества, когда под одним названием на конкурс и нам в магазины льют совершенно разное и вы этим гордитесь? Мерзкий аромат и послевкусие от этой истории и всех ваших комментов

15.07.2019 19:31

А вы уже опробовали его, что вас так стошнило?
Откуда такая уверенность, что в магазине будет не то же самое, что отправляли на конкурс?
Пустырника что ли попейте, может, поотпустит? А то мерзко читать эту желчь, не захлебнитесь.

15.07.2019 19:37

А про 90 баллов, мало что ли 5-6 евровых вин их получали?
Вот 10 евровое просекко и 96 баллов:
www.wine-searcher.com/find/masottina+brut+prosecco+treviso+veneto+italyt2
В данном случае действительно интересно, наш это виноматериал или нет...

15.07.2019 19:42

Совершенно понятно, конечно, что никакого винограда у нас быть не может. Но ведь это действительно не исключает возможности винификации балка до честных 90 баллов?
И как тогда это оценивать, если это все же был не откровенный фальсификат?
Сомневаюсь, конечно, что мы узнаем всю правду об этой истории...

15.07.2019 19:59

Почему я должен делать то, что какая-то балкоразливайка так и хочет добиться от всех этими 90 баллами - бежать и пробовать? Вы ею гордитесь, вы и пробуйте, но вы же ещё не дали 90 баллов? У меня нет желания ставить сомнительные опыты на себе за свой счет, для этого есть Руденко (а он то в отличие от вас пробовал) и вы, кто просто гордится.

П.с. и да голицынское игристое я пробовал на корпоративах, ну так обычная шипучка не хуже не лучше других. И что-то даже немного смешно читать про "винификацию балка", не знаток технологий, но балк вроде уже готовое вино, ну размер пузырьков тоже наверное винификация.

15.07.2019 20:12

Руденко конкретно этот релиз, получивший серебро Decanter-а, не дегустировал и оценок никаких не давал.
Он пробовал то, что победило на Кубке СВВР 17, купленное им, якобы, в розничной сети.

15.07.2019 20:18

Почему якобы в розничной сети? Он мог его купить на сельхозрынке или у таксистов на вокзале? Это же прецендент - словили шулера (символично что питерского), и вместо канделябров давайте дадим ещё один шанс. А декантеровский релиз ни он ни мы не попробуем, но буду рад ошибиться.

15.07.2019 21:01

Ну какой же это "прецендент", как Вы изволили выразиться, это курьез скорее.
В чем шулерство-то, вот в чем вопрос.
В отличие от некоторых, не будем показывать пальцем, завод "Игристые вина" не рисует никакие буковки вроде ЗГУ на своей продукции, это было бы смешно. Ежу понятно, что они работают на балке. Это не новость ни для кого.
Правила европейского конкурса не запрещают балк. Так в чем проблема? Сделали вино, получили 90 баллов. До этого аналогичным образом победили на СВВР.
А все последовавшие после 90 баллов обидки связаны с тем, что российское вино, даже позиционируемое как премиальное, о да - не дотягивает, причем иногда серьезно не дотягивает, до качественного балка. Что как бы позор. Для потребителя "успехи" росвиноделия очевидны, в общем-то, но у некоторых профессионалов свой оптимистичный взгляд.
В случае европейского конкурса - это все вроде как вынос сора из избы, удар по престижу. Хотя престижу-то нет никакого, откуда бы ему взяться.
Кстати, вместо того, чтобы рвать на себе волосы, наш известный эксперт мог бы Империал похвалить - 92 балла все-таки, это большой успех. Не говоря уж о том, что в среднем результаты неплохие. Игристое - наша сильная сторона, с тихими винами хуже дела.

15.07.2019 21:31

Да не в балке же дело. Из статьи эксперта следует (в т.ч. на примере по конкурса 2017) вывод - на конкурс поставляется не то вино, что на прилавки (2 другие гипотезы они привёл просто формально как технарь по образрванию). Это не курьёз, это шулерство.

15.07.2019 21:46

Может быть, довольно уже истерить и перевирать факты? Где я написал, что горжусь "Игристыми винами"?
Столько эмоций и пафоса в описании рядовой ситуации, начинаю переживать, как бы вы с собой не покончили на этой почве, ибо непонятно, как жить-то дальше с тем, что произошло ))))))

15.07.2019 22:10

В этом смысле да, ожидания наивного покупателя, поверившего медальке 90 на этикетке "коронационного", будут обмануты, скорее всего. Но судя по цене, туда будут заливать более приличный балк, чем в младшие модели.
Опять-таки у нас нет никаких гарантий того, что ожидания потребителя, купившего Империал или что-либо из конкурсного списка, не будут обмануты тоже.
И в статье Руденко не видно больших переживаний за потребителя. Он вроде бы за винное сообщество обижен. В целом, так сказать.
А чего обижаться-то, это не есть конструктивно. Непонятно, с чем связаны столь сильные эмоции эксперта по поводу такой ерунды.

15.07.2019 22:14

Руденко недавно тестил 91-балльное португальское вино из Пятёрки, насчитал всего 84 балла.
И никто шумиху про фальсификации не поднимал.

15.07.2019 22:19

"Технологи-то у нас, действительно, молодцы в таком ключе!
Интересно только, наш это виноматериал был или все же нет)) Потому что если они из нашего виноматериала смогли такое соорудить, то 90 баллов - это не предел явно тогда"

- это ваши слова и они полны гордости :) Ситуация, говорите, рядовая , ну надурили конкурс и потребителей послав туда не то вино что в магазины - не знаю, что это: вы соскочить решили или цинизмом прикрыться.

15.07.2019 22:37

Я, думаю, знаю какое, поэтому его и не купил. Между датами розлива получившего 90-91 и завезенного в пятёрочку разница в два года! Это явно разные вина. Мне кажется, и руденко и этот сайт делают благое дело выявляя подобные спецрозливы залежалого вина. И я сам как-то видел в продаже обычное вино, но которое от урожая до розлива где-то пролежало лет 8.

15.07.2019 22:37

А Игристые вина вообще закупают российский виноматериал?

15.07.2019 22:52

Уууууу, да у вас серьезные проблемы с чувством юмора....вот оно в чем дело (((

15.07.2019 22:58

Вот вы и подтвердили: этот производитель пошёл на обман. Причём не первый раз. Только об этом я и говорил. Про обиды одних производитлей и экспертов на других даже неинтересно - страшно далеки они от нас. Куда ж податься наивному покупателю, кстати, вот вроде Саркисян в своём гиде уверяет что ставит оценки с учётом того, что взял с полки обычных магазинов.

15.07.2019 23:00

Вот удивительно, в данном конкретном случае фактов никаких, одни домыслы. Вино это никто в глаза не видел, не пробовал, а уже такие слова громкие: "надурили" , "не то послали". Что прикрывать-то? Может, вам уже пора?

15.07.2019 23:09

Ок, пусть так. С каким чувством у вас проблемы, если ситуацию с подлогом вы называете рядовой? Или подлог - часть вашей работы?

Как никто не видел? В комментах пишут, что видели по 400 в сетях.

15.07.2019 23:25

Я собственно рядовой потребитель и не могу ничего подтвердить или опровергнуть. Даже Руденко не может.
И Вы кидаетесь словами "обман" и "подлог" на бездоказательной, надо сказать, основе.
"Игристые вина" запросто могут эту удачную партию и в продажу пустить. Если еще не пустили. Что им с ней делать-то. И кому-то вдруг повезет.
А почему, интересно, загадочное вино Сира Высокий Берег с супервысокой оценкой нашего местного конкурса не вызвало никаких таких острых эмоций ни у кого. Казалось бы, могли возникнуть вопросы в большом количестве, но что-то не возникли.
И сейчас все эти стенания "какая мерзость" выглядят ну очень странно.

15.07.2019 23:31

Ой, фу. Правда мерзко уже, по-базарно-бабски. Вы просто дно пробили.

15.07.2019 23:49

Переходить на личности, а тепеперь приписывать оппоненту свои проблемы.. Просто перечитайте свои комменты на мой счет.

15.07.2019 23:59

Кидаюсь не я, т.к. из статьи, на которую тут дали ссылку про обман не просто следует, там это явно указано. Мы как бы и обсуждаем по-сути статью, но видим в ней разное. Про никто не пробовал - да, но ведь конкурс 2017 был и то победное вино в унитаз вылил эксперт, которому тут вроде бы верят? Если нет, то и разговаривать не о чем.

Про высокий берег вообще не в курсе, наверное потому что его в унитаз никто не выливал.

16.07.2019 01:09

Вы, похоже, слишком прониклись эмоциями Дениса. Что лишний раз доказывает, что экспертам такого уровня свои эмоции временами неплохо бы держать при себе. Хайп - великое дело, но такие статьи могут оказать неблагоприятное воздействие на впечатлительные натуры.
Эмоции надо отделять как-то от фактов. Если оставить уже в стороне СВВР, факт один - на конкурсе Декантера 90 баллов получил стопроцентный балк, разлитый в Питере. Трактовок этого факта может быть сколько угодно.
И неожиданно нарисовавшаяся следом картина "российские производители и эксперты все в белом очень сильно осуждают завод Игристые вина, Европу и всех вообще за такое ай-яй-яй" со стороны рядового российского винного потребителя выглядит довольно комично.

16.07.2019 01:17

Вот то же самое хотел написать. Про то, что производитель вина Confidencial Reserva 2013 отправил экспертам Wine Enthusiast-а бутылку с переклеенной этикеткой, которой они дали 91 балл, а в нашу сеть поставили вино, оценённое самим Руденко на 84 балла - домыслов и истерики с его стороны что-то не было.
Да и про "мерзкие ароматы с послевкусием" после той оценки вроде здесь в блоге тоже никто из коллег не писал. Просто те из коллег, кто его пробовал, подтвердили, что оно не соответствует оценке WE на стикере, наклеенном на бутылку.

16.07.2019 01:39

Я поэтому и написал в своём комментарии по поводу приобретения Руденко в рознице "якобы" такого же вина как вино ЗАО "Игристые Вина", занявшее 1-ое место на Кубке СВВР 2017. Т.к. доказательств, что вино, купленное экспертом, было из той же партии или с идентичной датой розлива, как у представленного на конкурс, никаких не было. Тем более уж такой эксперт как Руденко, думаю, мог спокойно выяснить у производителя все исходные данные той партии вина, которое стало победителем, и в какие сети оно было поставлено. А так я могу пойти сейчас в какую-нибудь сельскую 5рочку, найти там игристое Левъ Голицынъ Коронационное, розлитое года три назад (а такого добра в наших магазинах навалом), продегустировать его, вылить в унитаз и с пафосом объявить, что оценка Decanter-а подлог и обман! Т.к. то, что продегустировал я, совершенно не соответствует выданным им 90 баллам.

16.07.2019 10:10

Ок. Наконец-то тотально подтверждается то, о чем я, основываясь на своем опыте, упоминаю в отношении кабсов Крю лермона и 100 оттенков уже года три - без указания даты розлива никакие баллы даже за один год урожая можно не рассматривать. Надеюсь, учтете в следующий раз и в своих оценках.

16.07.2019 10:17

Да, ну писал же здесь шеф в заметке и я повторил его слова - между оцененным в 91 и магазинным пропасть в два(!) года по дате розлива, ясно что это будут разные вина, чего было спорить-то, все ясно, я даже не стал покупать поэтому.

16.07.2019 10:26

Кстати, если кто невнимательно знакомился с итогами конкурса, то когда-то превознесенный ими до небес Саперави Фанагории "100 оттенков" нового миллезима - едва ли не худшее российское вино по оценкам декантера.

>>А почему, интересно, загадочное вино Сира Высокий Берег с супервысокой оценкой нашего местного конкурса не вызвало никаких таких острых эмоций ни у кого.

На декантере 2 сухих российских вина получили серебро и одно из них снова от Кубань-вино. Шато Тамань саперави и даже не резерв. Второе - сира Дивноморское, которое за такие деньги, все рано мало кто в здравом уме купит.

16.07.2019 10:51

А и действительно, Шато Тамань Саперави 2018 - 90 баллов.
И конечно, в любом магазине на полке вот прямо оно, 90-балльное Саперави.
И где же по этому поводу комментарии "прогнило что-то в Датском королевстве"?
Нет, Al-r неправ, что дело не в балке. Дело именно в нем. Руденко задел именно балк и то, что этот балк лучше много чего нашего местного. Такая новая новость в этом прям для него случилась.

16.07.2019 11:53

Так, ещё одни жулики, конкурс декантера как детектор российских жуликов тоже неплохо :) а личные чувства Руденко мне побоку - главное анализ образцов. И кстати то 95 балльное саперави 100 оттенков 2015, я брал три раза и в рознице и в Алианте. За пол-цены (700-800) вполне неплохие 89+, но я не ценитель этого сорта может оно даже больше тянет.

16.07.2019 21:30

Расскажу, пожалуй. о случае с Ла Мотт Сира.
Купил я его сегодня в Отдохни, ну и в качестве нагрузки взял Шато Прейяк с 30% скидкой. Меня насторожило, что общая сумма улетела за 3000 рублей , но в итоге я подумал, что сам где-то обсчитался. Однако дома я просмотрел чек внимательно, выяснилось, что Сира стоила 1700 вместо 1350. Я позвонил в клиентскую службу, и мне пообещали возместить 350 рублей разницы кеглями.

Из подробностей: в магазине Сира была 2016 года урожая, розлив, соответственно, 21.11.2017

17.07.2019 13:30

"Отдохни" что-то совсем уже. У них теперь и официальные "лучшие цены" как бы не срабатывают. Надо проверять каждую позицию в чеке, вот радость-то.
Пытаются последних клиентов распугать.

19.07.2019 00:58

Выполняю давнее обещание коллеге aandreev написать отзыв про Pascal Renaud Aux Chailloux Pouilly-Fuissé AOC 2016. К сожалению, в Мск. это вино продаётся по рег. цене, но в Н.Н. оно сейчас по акции "Лучшая цена" за 1 750 руб. В продаже есть миллезимы с 2015 по 2017, но я акцентирую именно на 2016, который, на мой взгляд, является неординарным.
Вино этого производителя и апелласьона я пил достаточно давно (до 14-го г.), когда оно продавалось в маг. Globus (только, скорее всего, это было базовое кюве, а не "Aux Chailloux"). Оно было достаточно приятное, но ничего сверхвыдающегося.
Покупал по акции пару бут. в прошлом году, но выпил одну из них только этой весной. Вино янтарного цвета. Из бокала мощный аромат свежего белого изюма. Нюансов в аромате практически нет, но при такой концентрации и мощи, на это не обращаешь внимание. Аромат такой силы, что он кажется не тонким шлейфом, а словно столб дыма из бокала. Я не пробовал, но мне кажется, такой аромат должен быть у токайского Aszu Eszencia - можно просто погружать нос в бокал и наслаждаться им. Вкус очень полный и объёмный, во вкусе снова этот концентрированный изюм с завяленным ягодами белого винограда, плюс чуть-чуть добавляются оксидированные хересно-ореховые нотки. А вот в конце глотка и в послевкусии возникает ощущение разочарования, как-будто карета превратилась в тыкву. Нет, послевкусие снова мощное и длинное, но вкус ягод в нём совершенно пропадает, и остаётся только банальный винный вкус, свойственный обычным недорогим винам. Ну, может быть, ещё немного минеральных нот. Почему-то возникла ассоциация из детства, связанная с советской жвачкой (вроде как она была прибалтийского производства). Когда начинаешь разжёвывать пластинку с апельсиновым или клубничным вкусом, и вначале вот этот яркий вкус: как-будто жуёшь ягоды, которые так хочется проглотить, - и который потом оказывается всего лишь их имитацией.
Если бы у этого вина было гармонизированное с ароматом и вкусом послевкусие, оно за счёт своей концентрации и мощи сразу бы шагнуло в "высшую" лигу, там где от 95 баллов начинаются хорошие бургундские гран крю и удачные премье крю. Но, к сожалению, это лишь попытка взять недостижимую высоту, оборвавшаяся в самом конце...
По итогу 92-93, и, в принципе, оно даже оправдывает свою регулярную цену (по акционной цене так точно), но вот эти чувства эйфории и разочарования оставляют какое-то ощущение несбывшихся надежд.

25.07.2019 14:43

Приветствую. Спасибо за подробный отзыв. И да, ощущение очень понятное.
Правда, в текущей реальности как-то на такую регулярную цену смотреть совсем не хочется )

25.07.2019 19:50

Взаимно. Не за что)) Вино заслуживало того.
Под текущей реальностью Вы имеете в виду распродажи в Магнитах?)))